2023新高考选择物化政好不好

新高考选择物化政优劣势分析

新高考选择物化政的优势：

1、“物化政”选科专业选择面广，由于物理是个专业覆盖率比较广的学科，大部分理工科专业都在可报范围之内，并且政治学科也可以覆盖到一些偏文的专业，因此，它的可报专业很多。

2、有利于考研和考公人员，上大学之后考研政治是必考的科目之一，如果高中阶段选考科目未选择政治的话，大约会存在1-2年的知识断档期，直接对今后的考研和考公之路影响颇多，所以选择政治对于考公考研人员还是有优势的!

新高考选择物化政的劣势：

1、学科难度较高，一方面是“物理+化学”组合的高难度，加之政治科目中大量的“背诵+理解+拓展应用”的知识点，使这个组合难度飙升。

2、政治学科变化较大，高分难考，政治学科因为涉及大量时政内容，所学的内容和要考的内容可能会有差距，加上教材上有没有相关内容，导致答案浮动可能会比较大，所以得高分不容易。

3、学习跨度大，整体关联度小，组合中的三门学科各有侧重，物理需要空间想象、逻辑推理与实验能力;化学需要的是分析推理及实验的能力，但由于知识体系的因素，还需要进行大量的记忆;而政治又需要良好记忆、思辨与评价能力，所以同时选择这3个关联度不大的科目的话，学习起来还是有难度的，所以要求考生需要文理思维兼具。

新高考物化政选科组合适合人群

1、理科优势较大，且具有较强的自信心的考生;

2、具备文理科的素养，综合素质较为均衡的考生;

3、更适合政治科目突出，文理科思维可以自由切换的考生;

4、对未来步入大学有着明确的目标，有考研打算，或者有意向考公务员这类职业的考生。

这个组合的最大风险就是和物化生的同学有相同的物理和生物化学两个学科。虽然不在一个组合里面，但实际上高考填报专业的时候，他们面临的竞争力是一样的。选了物理和化学这两门高中最难的学科，对这些准学霸的同学来讲绝对是一件头疼的事情。

这个组合的一大风险就是不好学，难度大。

普通高考和普通新高考

普通高考：传统高考模式，文理分科，文科：语数英政史地，理科：语数英物化生。

新高考：新高考3+3(部分地区采用3+1+2)，取消文理分科，选科带来的20种组合。

新高考与传统的高考模式不同

区别一：科目划分不同，以前是文科和理科，现在可以文理混选

在原来只是分“文科”和“理科”，比如物理、生物和化学是理科，历史、地理和政治是文科，不论学生擅长哪一科就是这两种分班方式。

新高考模式有了新变化，一共有10种组合方式，科目的划分也不再是单纯文科和理科，还存在文理混选的情况。学生可以根据自己擅长的科目进行组合。一方面可以提高考生的成绩，另一方面也有利于学生的全面发展。

区别二：未来发展有变化，新模式选科不会对未来专业有太多固化

传统模式的高考在填报志愿时文理分科明显，大学专业也是文理明显。比如计算机、信息工程、科研等是典型的理科，工商管理、教育、旅游等专业是典型的文科。从高中分科开始就决定了未来的工作方向。

新模式选科不会对未来专业有太多固化，一般只要符合一科就可以报考。专业知识也不会有严重的偏向，所以未来发展也会更好。

区别三：难易程度改变，学生可以有效避开自己最不擅长的科目

新高考模式下原来很多不被看好的学科成为了重点，从难易程度看也发生了改变。每个学生或多或少都有一些偏科，即便是学霸也有自己稍微不太擅长的科目，只是分数差距不太大而已。通过新模式增加了新的选择，可以有效避开自己最不擅长的科目。

新高考的特点

改革前：高考采取文理分科的模式，考试科目共有四科：语文、数学、外语、理综(或文综)。

改革后：高考采取“3+3”的考试模式，即语文、数学、外语为必考科目，在物理、化学、生物、政治、历史、地理六科中选三科进行考试，按照比例折算等级，取消文理科综合考试。

影响：3+3自助式选课，便于学生在高中阶段掌握综合的文化素质，为高考填报志愿提供了多种选择渠道，学生在大学也能够继续发挥优势，更为以后的就业提供了更多的方向。