武书连2022世界大学胜者排名中国大学

| 泽璇

武书连2022世界大学胜者排名以“被评价大学两两之间论文引用对决,胜者在前”为原则评价世界大学,从而揭示全世界数千所大学之间的学术依赖关系,显示胜者对科学发展的引领作用。下面小编给大家带来武书连2022世界大学胜者排名中国大学前50名,希望大家喜欢!

武书连2022世界大学胜者排名中国大学前50名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

武书连2022世界大学胜者排名美国大学前50名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

武书连2022世界大学胜者排名G7国家大学前10名

(G7指美国、英国、法国、德国、日本、意大利、加拿大)

英国大学胜者前10名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

加拿大大学胜者前10名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

法国大学胜者前10名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

德国大学胜者前10名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

日本大学胜者前10名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

意大利大学胜者前10名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

武书连2022世界大学胜者排名金砖五国大学前10名

(金砖五国指中国、俄罗斯、印度、巴西、南非)

南非大学胜者前10名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

印度大学胜者前10名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

巴西大学胜者前10名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

俄罗斯大学胜者前10名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

武书连2022世界大学胜者排名位居前100名的国家大学前5名

(荷兰有7所大学进入胜者前100名,7所大学全部列出)

瑞士大学胜者前5名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

荷兰大学胜者前7名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

瑞典大学胜者前5名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

丹麦大学胜者前5名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

奥地利大学胜者前5名

武书连2022世界大学胜者排名中国大学

数据采集和计分方法

《武书连2022世界大学胜者排名》共收集全世界8151所大学2016-2020年在13882种学术期刊发表的论文相互引用数据。

没有全日制本科生或者专科生的大学,如洛克菲勒大学、加州大学旧金山分校、西湖大学等不在评价范围,该类只招收研究生的大学列入后期的科研机构评价中。

所有论文作者单位数小于等于4的,按单位数量计算得分;大于4的,计算前4个单位得分,第5单位及其之后不计分。每篇论文被引用1次得1分,不同作者单位顺序得分计算公式见后文中的“胜者在前”算法描述。

如果作者单位只有1个,该单位得1分;

如果作者单位有2个,第1单位得0.6180分,第2单位得0.3820分;

如果作者单位有3个,第1单位得0.5000分,第2单位得0.3090分,第3单位得0.1910分;

如果作者单位有4个,第1单位得0.4472分,第2单位得0.2764分,第3单位得0.1708分,第4单位得0.1056分。

得分举例1:某篇由清华大学独立发表的论文,被另一篇由剑桥大学独立发表的论文引用。

此两篇论文,被引论文作者单位数为1,施引论文作者单位数为1,清华大学得到剑桥大学1分。

得分举例2:某篇由北京大学(第1作者单位)和哈佛大学(第2作者单位)合作发表的论文,被另一篇由南京大学(第1作者单位)、麻省理工学院(第2作者单位)、浙江大学(第3作者单位)合作发表的论文引用。

被引论文作者单位数为2,北京大学得0.618分、哈佛大学得0.382分。

施引论文作者单位数为3,南京大学得0.500分、麻省理工学院得0.309分、浙江大学得0.191分。

北京大学得到南京大学0.500×0.618=0.309分,得到麻省理工学院0.309×0.618=0.191分,得到浙江大学0.191×0.618=0.118分。

哈佛大学得到南京大学0.500×0.382=0.191分,得到麻省理工学院0.309×0.382=0.118分,得到浙江大学0.191×0.382=0.073分。

同样的方法计算出全世界8151所大学所有论文相互引用得分,截取他引得分最高的4000所大学作为评价学校。

统计完所有大学相互引用得分后,当出现一所大学所有论文被另一所大学所有论文引用得分小于1(即不足1次完整引用)时,将该引用值归为0,之后获得所有引用得分大于或者等于1的论文引用得分表。

“胜者在前”评价标准与过程详解

(一)评价标准

“胜者在前”系本评价唯一标准,胜者指两所大学之间被引次数多的大学。清华大学引用麻省理工学院1141.75次,麻省理工学院引用清华大学431.51次,麻省理工学院被清华大学引用次数多于清华大学被麻省理工学院引用次数,麻省理工学院为胜者。该两校论文引用相对值为1141.75÷431.51=2.6459,即清华大学引用麻省理工学院论文是麻省理工学院引用清华大学论文的2.6459倍,麻省理工学院排在清华大学前面。同理,北京大学引用浙江大学869.27次,浙江大学引用北京大学1330.67次,北京大学被浙江大学引用次数多于浙江大学被北京大学引用次数,北京大学为胜者。该两校论文引用相对值为869.27÷1330.67=0.6533,即北京大学引用浙江大学论文是浙江大学引用北京大学论文的0.6633倍,北京大学排在浙江大学前面。

如果不以两所学校论文引用的胜负为标准,而以他引次数计算,则清华大学排在麻省理工学院前面,浙江大学排在北京大学前面。

160800