U.S.News承诺将修改法学院排名方式

U.S.News承诺将修改法学院排名方式

在美国多所法学院宣布退出U.S.News的全美最佳法学院排名后，U.S.News表示将改变排名的计算方式。

美国时间本周一，U.S.News发表了一封致法学院院长的信，表示将降低“学术人员、律师和法官对学院质量的评级”这项排名因素的权重，同时提高“律师考试通过率”和“就业结果”等指标的权重。信中称，U.S. News相关人员在与100多名法学院院长和代表对话后，决定落实这些变化。

U.S。 News首席数据策略师鲍勃·莫尔斯(Bob Morse)和负责数据和信息战略的高级副总裁斯蒂芬妮·萨尔蒙(Stephanie Salmon)写道：“我们完成了广泛的调查，也向各大法学院索要了反馈，希望能够为了法律这个重要的学科创造一套公平客观的标准，同时为学生提供完善的选校参考指标，让他们能够在近200所法学院当中作出合适的的选择。过去数十年，我们扩大了许多法学院的知名度，让大众对法学院的认知不止停留在常青藤盟校的范围。”

“但我们意识到，法律教育不是一成不变的。法学院排名被广泛参考和使用，我们在使用一组共同数据和指标的时候，可能就无法捕捉到每所法学院的细微差别。”

U.S.News 2023-24全美最佳法学院排名预计于今年春季发布。

这场法学院退出排名的风波自去年11月份开始爆发，不过在此之前已有教育从业者和机构对U.S。 News的法学院排名提出质疑。

多所法学院抵制U.S.News排名

作为世界大学“四大排名”之一，《美国新闻与世界报道》是很多人留学美国的重要参考指标。

然而，去年11月16日，排名第1的耶鲁大学法学院以“排名方法存在缺陷”为由宣布退出U.S.News法学院排名，随后同一天排名第4的哈佛大学法学院跟进，也宣布退出。

接着一周时间内，UCB(第9)、哥大(第4)、乔治城(第14)、斯坦福(第2)、密歇根安娜堡(第10)、杜克(第11)、西北(第13)、UCLA(第15)纷纷宣布将不参与U.S.News法学院排名。

因为排名靠前的顶尖法学院全部退出排名，U.S.News法学院排名基本是名存实亡了。

关于退出排名的原因，耶鲁大学法学院院长表示：U.S.News排名是一个以“营利”为目的的“商业计划”，所采用的排名指标也存在着“严重缺陷”。在对法学院的评分中，有20%来自于考试成绩，这样高的权重，无异于对大学造成了巨大的压力。

为了保住榜单名次，学校不得不忽视部分有前途的学生，尤其是那些负担不起昂贵备考课程的学生。同时，学校提供了数百万奖学金给那些录取成绩最高，但不是最需要经济资助的学生，这伤害了有潜力的低收入学生。

为此，耶鲁大学决定不再参与排名。

U.S.News承诺修改法学院排名方式

雄霸32年法学院头名的耶鲁大学毅然决然地选择退出，U.S.News又有何反应呢?

针对耶鲁的声明，U.S.News一开始“不痛不痒”地表示：这位法学院校长错误地描述了排行榜收集和使用数据的方法，同时表示U.S.News以后会坚持继续做榜单，而且会以第三方获取数据继续给学校排名。

然而随着哈佛等学校相继表态，U.S.News的态度出现了缓和，坦承其评分确实无法提供全貌。

近年来，U.S.News可以说是遭遇了一连串的挫折。

前有天普大学商学院院长，为提升该系排名伪造数据被判有罪;后有南加州大学教育学院院长指示行政人员省略一些信息，以获得更好的排名;去年的最大爆点还有哥大数据造假事件。

法学院集体退出虽然不太可能瓦解整个排名产业，但也是给U.S.News敲响了警钟，通过与100多名法学院院长和代表进行沟通后，U.S.News承诺将修改其法学院排名方式。

并且重申，仍将对所有法学院排名，排名将依靠法学院按照美国律师协会的要求而每年公开的数据，对于那些回应调查的学校，U.S.News将提供更详细的资料。

对于U.S.news“认怂”，那些退出排名的法学院是怎么回应的?

耶鲁法学院在最新声明中表示“仍然不会重返排行榜”，而哈佛法学院发言人拒绝对声明发表置评。另有法学院校长表示U.S.News的修改方式“太少、太晚、太模糊”，而且尚未明确如何修改排名公式。

可见，对于“积怨已久”的法学院来说，U.S.News的“承诺”并没有平息他们心中的不满，想要修复彼此信任关系仍然任重而道远。

哪些人适合学习法学

具有记忆力强、理解领悟力强、思维发散力强、分析能力强等性格的人适合学法律。

1、记忆力强。法律就是一个一个的知识点拼起来的，谁知道的多，谁的水平就高。

2、理解领悟力强，能活学活用。因为法律不只是被法条就可以了，还要会用，比如说总则怎么适用分则，遇到案例是应该适用这部法律还是适用那部法律，有没有什么特别规定。

3、思维发散力强。遇到案例时能想到相关法条，能想起特殊规定，能想到类似案例并加以区分，这个学文科的人比较有优势。

4、分析能力强。能理清案例中各个主体及其关系，并能正确判断各方的权利义务和责任。

5、细心。能注意到不明显，但是有价值的信息，这通常是重要证据。

6、最好能能言善辩，做律师比较有优势。

7、兴趣最好是对人文科学感兴趣。其实即使一开始对法律不是很感兴趣，学得深入了以后也会产生兴趣的。

8、还要不怕麻烦，因为一个案件可能要查很多资料。

法学专业就业前景

法学专业，曾一度被人们公认为是捧着“铁饭碗”的好专业，但是随着公检法单位人员的饱和、法学毕业生人数暴增等，法学就业的寒冰期已到来。这种现象已经不仅仅存在于一般本科生就业的情况中，而且一些知名的法学院校也存在着这样的问题。

法学专业是朝阳学科，从社会需要来看是大有发展前景的。从法学专业毕业生就业现状来看，法学类专业整体薪酬水平，相比之下比其他行业要高些。

随着国家经济、科技和社会的发展，我国法制建设也处在一个迅速发展和逐步完善的时期，特别是我国“入世”以来，社会对法律专门人才的需求急剧增加，各经济组织、律师事务所对法律专门人才的需求尤为突出。

但不可否认的是，相对于经济类、财经类等一些专业就业难度来说，法学类就业出路较窄。甚至是重点大学的毕业生，也因为种种原因没有进入法律系统的。究其原因主要还是社会对法律人员素质要求非常高，再加上法院、律师事务所等相关法治部门无法接受这样大批的学生涌入，多数学生毕业后只能转行。

法学专业前景好不好

就目前的社会大环境来看，法学专业的毕业生在就业方面还是比较困难的，很多人都不看好这个专业。但是这其中也是有一些误区的，现实中确实存在一部分法学专业学生就业难的现象，但并不能由此就认为法学专业前景不好。

要知道很多法学专业学生不好就业，不是法学专业本身出现了问题，而是这些学生达不到用人要求。部分学校的培养模式和社会需求脱节，所以导致很多学生在能力上存在缺陷，不能更好的符合社会实际需求。还有一个原因就是法律专业的学生都需要参加国家司法考试，如果不能顺利通过，就很难顺利就业了。

刨除这些因素后，我们单纯的看法学专业的前景，可以看出就业前景是比较乐观的，因为种种现象都表明，中国还有巨大的法律市场尚未开发。所以，随着社会法制意识的增强，随着法治环境的改善，社会对于法律专业人才需求会越来越大。

法学专业就业薪资待遇好吗

法学专业的就业方向大致分为三个，分别是公务员，律师和法律顾问。

如果选择在法学专业毕业后从事党政机关公务员，那么，工作会比较稳定，压力也会比较小，但是薪酬待遇会比较低。但是近几年法院的热度不减，公务员也不是很好考，竞争力还是很大的。

而如果想要去当律师，懂英语，外语水平较高会更有优势。律师是社会公认的高收入阶层，是身份和地位的象征。律师的收入往往是和自身能力挂钩的，高的年薪可以达到几十万甚至是数百万。

另外，根据经济法，劳动法，知识产权等专项不同，收入也会有差别。但是想要成为一名律师，就必须要通过司法考试，而司法考试比较严格，难度也比较大。

还可以选择成为法律顾问，法律顾问一般分为初级，中级和高级。这也是大部分法学专业毕业生就业的首选方向，主要是服务与企业的法律事务部，法律咨询部以及产权部等，还有一部分是供职于政府法律咨询部门。但是这个方向的含金量是非常高的，一般对于学生的学历要求也很高。