USNews将修改法学院排名方式
USNews将修改法学院排名方式有哪些？法学专业就业前景好吗?有前途吗?下面小编给大家带来USNews将修改法学院排名方式，希望大家喜欢!
USNews将修改法学院排名方式
在美国多所法学院宣布退出U.S.News的全美最佳法学院排名后，U.S.News表示将改变排名的计算方式。
美国时间本周一，U.S.News发表了一封致法学院院长的信，表示将降低“学术人员、律师和法官对学院质量的评级”这项排名因素的权重，同时提高“律师考试通过率”和“就业结果”等指标的权重。信中称，U.S. News相关人员在与100多名法学院院长和代表对话后，决定落实这些变化。
U.S。 News首席数据策略师鲍勃·莫尔斯(Bob Morse)和负责数据和信息战略的高级副总裁斯蒂芬妮·萨尔蒙(Stephanie Salmon)写道：“我们完成了广泛的调查，也向各大法学院索要了反馈，希望能够为了法律这个重要的学科创造一套公平客观的标准，同时为学生提供完善的选校参考指标，让他们能够在近200所法学院当中作出合适的的选择。过去数十年，我们扩大了许多法学院的知名度，让大众对法学院的认知不止停留在常青藤盟校的范围。”
“但我们意识到，法律教育不是一成不变的。法学院排名被广泛参考和使用，我们在使用一组共同数据和指标的时候，可能就无法捕捉到每所法学院的细微差别。”
U.S.News 2023-24全美最佳法学院排名预计于今年春季发布。
这场法学院退出排名的风波自去年11月份开始爆发，不过在此之前已有教育从业者和机构对U.S。 News的法学院排名提出质疑。
多所法学院抵制U.S.News排名
作为世界大学“四大排名”之一，《美国新闻与世界报道》是很多人留学美国的重要参考指标。
然而，去年11月16日，排名第1的耶鲁大学法学院以“排名方法存在缺陷”为由宣布退出U.S.News法学院排名，随后同一天排名第4的哈佛大学法学院跟进，也宣布退出。
接着一周时间内，UCB(第9)、哥大(第4)、乔治城(第14)、斯坦福(第2)、密歇根安娜堡(第10)、杜克(第11)、西北(第13)、UCLA(第15)纷纷宣布将不参与U.S.News法学院排名。
因为排名靠前的顶尖法学院全部退出排名，U.S.News法学院排名基本是名存实亡了。
关于退出排名的原因，耶鲁大学法学院院长表示：U.S.News排名是一个以“营利”为目的的“商业计划”，所采用的排名指标也存在着“严重缺陷”。在对法学院的评分中，有20%来自于考试成绩，这样高的权重，无异于对大学造成了巨大的压力。
为了保住榜单名次，学校不得不忽视部分有前途的学生，尤其是那些负担不起昂贵备考课程的学生。同时，学校提供了数百万奖学金给那些录取成绩最高，但不是最需要经济资助的学生，这伤害了有潜力的低收入学生。
为此，耶鲁大学决定不再参与排名。
U.S.News承诺修改法学院排名方式
雄霸32年法学院头名的耶鲁大学毅然决然地选择退出，U.S.News又有何反应呢?
针对耶鲁的声明，U.S.News一开始“不痛不痒”地表示：这位法学院校长错误地描述了排行榜收集和使用数据的方法，同时表示U.S.News以后会坚持继续做榜单，而且会以第三方获取数据继续给学校排名。
然而随着哈佛等学校相继表态，U.S.News的态度出现了缓和，坦承其评分确实无法提供全貌。
近年来，U.S.News可以说是遭遇了一连串的挫折。
前有天普大学商学院院长，为提升该系排名伪造数据被判有罪;后有南加州大学教育学院院长指示行政人员省略一些信息，以获得更好的排名;去年的最大爆点还有哥大数据造假事件。
法学院集体退出虽然不太可能瓦解整个排名产业，但也是给U.S.News敲响了警钟，通过与100多名法学院院长和代表进行沟通后，U.S.News承诺将修改其法学院排名方式。
并且重申，仍将对所有法学院排名，排名将依靠法学院按照美国律师协会的要求而每年公开的数据，对于那些回应调查的学校，U.S.News将提供更详细的资料。
对于U.S.news“认怂”，那些退出排名的法学院是怎么回应的?
耶鲁法学院在最新声明中表示“仍然不会重返排行榜”，而哈佛法学院发言人拒绝对声明发表置评。另有法学院校长表示U.S.News的修改方式“太少、太晚、太模糊”，而且尚未明确如何修改排名公式。
可见，对于“积怨已久”的法学院来说，U.S.News的“承诺”并没有平息他们心中的不满，想要修复彼此信任关系仍然任重而道远。
法学专业就业前景
近几年社会法学专业的毕业生就业来看一少部分人比较困难，一些业内人士与学生家长都不怎么看好这个专业。但这是人们对法学专业在认识上普遍存在的一个误区。的确，现实中确实存在部分法学专业学生(包括本科生、研究生)就业比较困难的现象，但不能由此而认为整个法学专业就业前景就是这样。
法学专业“不好就业”的根本原因不是法学专业本身出了问题，更不是社会法律人才需求饱和的问题，而是在于部分学校的人才培养模式可能出现了问题，使得所培养的学生在素质和能力上存在缺陷而不能更好地符合社会的实际需要,最近几年看来法学就业存在着困境，但是前途还是很光明的，举个很小的例子：就个人律师的拥有量而言，根据_年的统计资料，全国现有律师12万人，平均每万人拥有律师的数量仅0.8个，这个比例不但低于发达国家(美国30人，英国15人)，而且还低于一些发展中国家如巴西和阿根廷就分别达到了20人和12人。
就企业方面讲，我国现有企业5 000万家，仅有4万家聘请了律师当法律顾问。目前法学面临的种种挫折，只是暂时的。作为法律人或者有志于从事法律工作的高三学弟学妹们，不应坐享其成或者坐以待毙，应当善于开拓，挖掘自己的潜力，提高自身的综合素质。靠我们大家的努力，寒流过后一定会迎来法律专业的春暖花开。
法学专业就业方向有哪些
1、会计师、审计师等财会人员
三峡工程的审计风暴让人们意识到了审计师的威力，其实这类财会人员早已在我国展示着自己的专业优势。此类从业人员一般是经济法专业出身，民商法和行政法出身也是被允许的，但是要成为注册会计师则需要考试。这类人员由于精通我国商法、税法、经济法和审计法等的相关规定，被企业家们青睐。很多毕业生也喜欢独立创业，成立自己的会计师事务所等。
2、证券业从业人员
证券业从业人员的待遇从目前来看虽然不能像2000年以前那么风光，但是高薪水的诱惑依然是毕业生们所看中的，一般可达到年薪8万左右。此类人员要求对商法与经济法的专业学习达到炉火纯青的地步。
3、环境评估方面从业人员
这是一类新的就业方向，是最近环境法的相关规定催生的一种职业。我国《环境影响评估法》要求建设项目的建设单位需要获取有环境评估资格的评估机构的《环境影响报告书》和《环境影响报告表》方可申报。此类从业人员要求娴熟的环境法专业知识，工资就目前情况来看，如果是大中型发展城市，年薪10万以上，中小型城市也有8万左右。
4、新型商务律师
此类律师不同于一般律师。他们一般有自己的律师事务所，主要针对商务活动中的法律问题开展工作，比如代理追债、代理商务谈判等。此类律师可能身兼好几家企业的法律顾问或者外部董事，其薪水可想而知。年薪上百万亦有可能，但是专业知识的要求确实是一般人不能企及的，还需要时间的磨炼。
法学专业的就业前景分析
法学连续三年成为就业率最低的专业。但低就业率就一定找不着工作吗?事实上，法学的就业路径是非常清楚的。最典型的如检法机关的公务员，诉讼或非诉律师，企业的法务人员等。此外和专业次相关的工作岗位还有涉及法律与合规工作的券商投行部、证券交易所、证监会等金融相关机构，以及其他政府机关等。据中国政法大学统计，近3年该校毕业生考研平均升学率约25%，大多数学生被国内著名高校和研究机构录取;40%毕业生到党政机关就业;30%左右到国企工作;到高校、教学、科研等事业单位就业的学生也占一定比例。
虽然有这么多的职业选择，法学的就业率仍然最低。一位法学专业已经毕业的杜同学分析道：除去扩招使得毕业生数量供过于求之外，这个行业刚开始给律师的薪酬太低，许多人为了生存而放弃了从事律师，就业就成了问题。而低就业率的现状会导致许多学生在报志愿时避开这个专业，造成了国内越来越紧缩的法律行情，以此恶性循环。
对于司法考试，小编再奉劝一句：无论是选择哪种职业方向，请务必通过司法考试，只有这样你才能敲开这个行业的大门。
法学专业的就业方向有哪些
1、公务员 对法学毕业生来讲，进入公安机关、检察院或法院是传统意义上的“专业对口”。但是，如果想进入公检法机关至少要通过公务员考试，需要说明的是司法考试、注册会计师考试、报关员资格考试和公务员考试被公认为是中国最难的四大考试。
2、律师律师是一个对经验要切比较高的行业，基于此，律师之间的的收入也会有非常大的差别。在最初的三至五年，因缺乏专业经验和业务积累，律师收入一般会比较低。我国对律师采取了严格的准入制度，即必须通过全国统一司法考试。
3、公司法务人员 大多数法学毕业生选择了去公司做法务人员，他们在公司的法律咨询部或法律事务部专门处理公司运作所涉及到的一些法律事务。公司法务人员以普通本科生居多。
4、其他相关领域除了以上的主要就业方向，社会其他领域，如企业中的文秘、人力资源管理、市场营销等岗位具有“复合型知识结构”的法律人才也具有较大的需求，很多法学专业毕业生也会做会计师、审计师、证券业务员、环境评估、司法鉴定、职业中介、房地产咨询、法制宣传等工作。当然，还是有相当多的法学毕业生毕业选择了转行。